Files
Abstract
L’abondance, la diversité et la richesse entomologiques liées à trois modes de gestion de la ligne d’arbres ont été comparées dans un verger de pommiers en production biologique à Victoriaville (Québec, Canada). Les traitements étudiés étaient le système «Sandwich» avec Trifolium repens, Lotus corniculatus et Festuca ovina (TLF), le système «Sandwich» avec Pilosella officinarum (EP) et le paillis de bois de taille fragmenté (BRF). Pour l’étude, des relevés hebdomadaires d’insectes ont été effectués au filet et avec des pièges Barber entre le 13 juillet et le 8 septembre 2015. La faune entomologique capturée aux pièges Barber dans le traitement EP était significativement plus diversifiée et plus riche, tandis que la faune entomologique capturée au filet était significativement plus diversifiée et plus riche dans la variante TLF. Le système «Sandwich» semble un bon moyen d’augmenter la diversité entomologique mais, à ce stade, aucun des deux systèmes «Sandwich» ne peut être conseillé pour lutter biologiquement contre les ravageurs.
The entomological abundance, diversity and richness of three methods of tree line management were compared in an orchard under organic husbandry in Victoriaville (QC, Canada). The tested treatments were the “Sandwich” system with Trifolium repens, Lotus corniculatus and Festuca ovina (TLF), the “Sandwich” system with Pilosella officinarum (EP) and the mulch of ramial chipped wood (BRF). For that purpose and from July 13th until September 8th, 2015, insect surveys were carried out weekly using nets and Barber traps. The insect fauna captured in the Barber traps was significantly more diverse and richer in the EP treatment, while the insect fauna caught in sweeping net was significantly more diverse and richer in the TLF. The “Sandwich” system seems to be a good way to increase the entomological diversity but, at this stage, none of the investigated “Sandwich” systems is to be recommended for biological pest control.
Entomologische Fülle, Vielfalt und Reichtum von dreier Bewirtschaftungsmodi der Baumlinien waren in einem biologisch geführten Obstgarten in Victoriaville (Quebec, Kanada) verglichen. Die Behandlungen waren das «Sandwich-System» mit Trifolium repens, Lotus corniculatus und Festuca ovina (TLF), das «Sandwich-System» mit Pilosella officinarum (EP) und die Streu aus zerkleinertem Schnittholz (BRF). Hierzu wurden zwischen dem 13. Juli und dem 8. September 2015 wöchentliche Erhebungen der Insektenmengen mit Netzen und Barber Fallen vorgenommen. Die Insektenfauna erfasst in die Barber Fallen war deutlich vielfältiger und reicher in der EP Behandlung, während die TLF Behandlung deutlich vielfältiger und reicher für die Netzgefangene Insektenfauna war. Insgesamt scheint das «Sandwich-System» ein gutes Mittel zu sein, um die entomologische Vielfalt zu steigern. Auf dem aktuellen Stand der Studie, zur biologischen Schädlingsbekämpfung kann für keines der beiden untersuchten «Sandwich-Systeme» eine formelle Empfehlung abgegeben werden.
L’abbondanza, la diversità e la ricchezza entomologica di tre modi di gestire la linea di alberi sono state paragonate in un frutteto di meli gestito secondo i principi dell’agricoltura biologica a Victoriaville (Quebec, Canada). I trattamenti studiati erano il sistema «Sandwich» con Trifolium repens, Lotus corniculatus e Festuca ovina (TLF), il sistema «Sandwich» con Pilosella officinarum (EP) e la pacciamatura chiamata BRF (cippato di ramaglie fresche). Per questo studio, sono stati eseguiti prelievi settimanali con una rete e con delle trappole a caduta «Barber» tra il 13 luglio e l’8 settembre 2015. La fauna entomologica catturata con le trappole a caduta «Barber» era, in modo significativo, più diversificata e ricca nel trattamento EP per mentre era, in modo significativo, più diversificata e ricca la fauna entomologica catturata con la rete nel TLF. Il sistema «Sandwich» sembra essere un buon mezzo per aumentare la diversità entomologica. A questo stadio, nessuno dei due sistemi «Sandwich» può essere consigliato per lottare biologicamente contro gli insetti devastatori.
The entomological abundance, diversity and richness of three methods of tree line management were compared in an orchard under organic husbandry in Victoriaville (QC, Canada). The tested treatments were the “Sandwich” system with Trifolium repens, Lotus corniculatus and Festuca ovina (TLF), the “Sandwich” system with Pilosella officinarum (EP) and the mulch of ramial chipped wood (BRF). For that purpose and from July 13th until September 8th, 2015, insect surveys were carried out weekly using nets and Barber traps. The insect fauna captured in the Barber traps was significantly more diverse and richer in the EP treatment, while the insect fauna caught in sweeping net was significantly more diverse and richer in the TLF. The “Sandwich” system seems to be a good way to increase the entomological diversity but, at this stage, none of the investigated “Sandwich” systems is to be recommended for biological pest control.
Entomologische Fülle, Vielfalt und Reichtum von dreier Bewirtschaftungsmodi der Baumlinien waren in einem biologisch geführten Obstgarten in Victoriaville (Quebec, Kanada) verglichen. Die Behandlungen waren das «Sandwich-System» mit Trifolium repens, Lotus corniculatus und Festuca ovina (TLF), das «Sandwich-System» mit Pilosella officinarum (EP) und die Streu aus zerkleinertem Schnittholz (BRF). Hierzu wurden zwischen dem 13. Juli und dem 8. September 2015 wöchentliche Erhebungen der Insektenmengen mit Netzen und Barber Fallen vorgenommen. Die Insektenfauna erfasst in die Barber Fallen war deutlich vielfältiger und reicher in der EP Behandlung, während die TLF Behandlung deutlich vielfältiger und reicher für die Netzgefangene Insektenfauna war. Insgesamt scheint das «Sandwich-System» ein gutes Mittel zu sein, um die entomologische Vielfalt zu steigern. Auf dem aktuellen Stand der Studie, zur biologischen Schädlingsbekämpfung kann für keines der beiden untersuchten «Sandwich-Systeme» eine formelle Empfehlung abgegeben werden.
L’abbondanza, la diversità e la ricchezza entomologica di tre modi di gestire la linea di alberi sono state paragonate in un frutteto di meli gestito secondo i principi dell’agricoltura biologica a Victoriaville (Quebec, Canada). I trattamenti studiati erano il sistema «Sandwich» con Trifolium repens, Lotus corniculatus e Festuca ovina (TLF), il sistema «Sandwich» con Pilosella officinarum (EP) e la pacciamatura chiamata BRF (cippato di ramaglie fresche). Per questo studio, sono stati eseguiti prelievi settimanali con una rete e con delle trappole a caduta «Barber» tra il 13 luglio e l’8 settembre 2015. La fauna entomologica catturata con le trappole a caduta «Barber» era, in modo significativo, più diversificata e ricca nel trattamento EP per mentre era, in modo significativo, più diversificata e ricca la fauna entomologica catturata con la rete nel TLF. Il sistema «Sandwich» sembra essere un buon mezzo per aumentare la diversità entomologica. A questo stadio, nessuno dei due sistemi «Sandwich» può essere consigliato per lottare biologicamente contro gli insetti devastatori.