La communication présente les premiers résultats d’une étude en cours, visant à comprendre la façon dont des acteurs hétérogènes et – pour certains – peu reliés entre eux (experts, autorités locales, citoyens, guides de montagne, etc.) de trois territoires de montagne, en Suisse (Valais) et en France (massif du Mont Blanc, massif de la Vanoise), se représentent le risque associé à la dégradation du permafrost. Un guide d’entretien, élaboré conjointement entre chercheurs en ergonomie et géosciences, permet de confronter chaque acteur à sa représentation, en fonction de son activité professionnelle ou de pratiquant de montagne. Le dispositif d’enquête repose sur une présentation de cartes du permafrost, spécifiques au lieu de vie ou de travail de la personne, et de 3 cas réels de déstabilisation du permafrost ayant eu des conséquences croissantes : un écroulement rocheux, la déstabilisation d’une infrastructure, et un cas avec des processus géomorphologiques en cascade et des dégâts importants. Une mesure de la perception de la gravité et de la possibilité de maîtriser l’aléa est réalisée à deux reprises, au moyen d’échelles graduées : une première fois avant la présentation des cartes du permafrost et des 3 cas, et une seconde fois à la fin de l’entretien. La comparaison des réponses avant/après permet d’identifier une éventuelle évolution des perceptions, du fait de la confrontation avec le matériau présenté. Des changements sont également notés, dans la manière dont la personne définit le permafrost. Les participants sont également invités à réfléchir aux actions de prévention à envisager, en fonction de leur activité spécifique. Le dépouillement des données étant en cours, cette communication se concentre uniquement sur les réponses aux échelles d’évaluation des risques. Dans le futur, cette recherche souhaite réunir les différents acteurs, par territoire, pour favoriser l’élaboration d’un référentiel opératif commun et participer à construire une gouvernance de ce risque naturel qui s’accroît.

The paper presents the first results from an ongoing study, aiming to understand the way in which heterogeneous and – for some – poorly connected stakeholders (experts, local authorities, citizens, mountain guides, etc.) in three mountain territories, in Switzerland (Valais) and in France (Mont Blanc massif, Vanoise massif), perceive the risk linked to rocky slope movements associated with the degradation of permafrost. An interview guide, developed jointly by researchers in ergonomics and geosciences, was used to confront each person with his or her representation, based on their professional activity or mountain practices. The survey is based on a presentation of maps of permafrost, specific to the person's place of residence or work, and three real cases of permafrost destabilisation with increasing consequences: a rock fall, the destabilisation of an infrastructure, and a case with cascading geomorphological processes and significant damage. An evaluation of the perception of the severity and the controllability of the hazard is carried out twice, using graduated scales: once before the presentation of the permafrost maps and the 3 cases, and a second time at the end of the interview. Comparing the responses before and after allows us to identify any changes in perceptions, resulting from the confrontation with the material presented. Changes are also noted in the way the person defines permafrost. The participants are also asked to think about what preventive actions to consider, depending on their specific activity. As the data analysis is still in progress, this paper focuses only on the responses to the risk assessment scales. In the future, this research aims to bring together the various actors, by territory, to promote the development of a shared understanding and to participate in building a governance of this growing natural risk.