Introduction : L’objectif de cette revue est d’évaluer les intérêts des traitements conservateurs chez les enfants atteints d’énurésie nocturne. Méthodes : Une recherche a été effectuée sur 4 bases de données. Des études évaluant l’intérêt des traitements conservateurs comparé aux traitements pharmaceutiques pour la prise en charge de l’énurésie nocturne monosymptomatique primaire chez les enfants de 5 à 15 ans ont été sélectionnées. Les critères d’éligibilité ont permis de sélectionner des études randomisées contrôlées publiées entre 1995 et 2018. La sélection et l’analyse des articles ont été réalisées indépendamment par 2 auteurs. Résultats : Quatre études randomisées contrôlées ont été sélectionnées. Des variations entre les procédures d’intervention rendent la comparaison difficile. Trois études ont montré une absence de différence sur le nombre de nuits mouillées et 2 sur le taux de rechute. Une étude est en faveur de la desmopressine à court terme et des traitements conservateurs à long terme. Conclusion : Les traitements conservateurs semblent aussi efficaces que les traitements pharmaceutiques sur le nombre de nuit mouillée ainsi que sur le taux de rechute sur le long terme. Niveau de preuve : 3.

Introduction : The purpose of this review is to evaluate the interests of conservative treatments in children with nocturnal enuresis. Methodology : A research was conducted with 4 databases. Studies evaluating the benefit of conservative treatments compared to pharmaceutical treatments for the management of monosymptomatic primary nocturnal enuresis in children aged 5 to 15 years were selected. The eligibility criteria allowed the selection of randomized controlled studies published between 1995 and 2018. The selection and analysis of articles were carried out independently by 2 authors. Results : Four Randomized Controlled Trials were included in this review. Variations between intervention procedures made comparison difficult. Three studies showed no difference in the number of wet nights and 2 in the relapse rate. One study supported desmopressin treatments for short-term and conservative treatments for long term. Conclusion : Conservative treatments seem as effective as pharmaceutical treatments on wet night counts as well as relapse rates. Level of evidence : 3.