Introduction : La mise en place de projets de proximité répondant à la diversité des besoins des séniors et des ressources locales est l’un des défis du vieillissement en santé. Le projet Vieillissement en santé (VIeSA), réalisé à Genève, a créé un dispositif d’intervention documenté dans un guide regroupant les interventions efficaces, les recommandations issues de la littérature, les prestations santé/social par capacité fonctionnelle, une cartographie locale et des étapes pour accompagner les séniors dans leur détermination d’objectifs de santé et d’actions. Objectif : L’objectif de l’étude est d’évaluer la faisabilité du dispositif dans la mise en œuvre d’un itinéraire de vieillissement en santé basé sur le guide VIeSA. Vingt-neuf séniors et 12 professionnels de la santé ou du social ont testé le dispositif sur une durée de 4 mois. Ils ont évalué la faisabilité, l’acceptabilité, l’utilité, la pertinence des supports, des méthodes, des objectifs personnalisés et des actions mises en œuvre. Résultats : Le dispositif est jugé comme faisable, acceptable, pertinent pour mettre en place des objectifs et des interventions individualisés. Globalement, les résultats sont jugés comme satisfaisants. Les commentaires critiques sur la lourdeur, la trop grande spécificité des supports, en font des apports précieux pour des ajustements à entreprendre. Conclusion : Ces résultats soutenant l’utilisation des outils et méthodes proposés constituent une première étape prometteuse dans l’implémentation d’un dispositif d’accompagnement du vieillissement en santé. Une application à plus large échelle et une évaluation des bénéfices de santé pour les séniors mériteront d’être conduits pour évaluer l’efficacité du dispositif.
Introduction: One of the challenges of healthy aging is the implementation of local projects that meet the diverse needs of older adults and local resources. The Healthy Aging (Vieillissement en santé; VIeSA) project, carried out in Geneva, has created an intervention framework documented in a guide. This guide brings together effective interventions, recommendations from the literature, health and social services organized by functional capacity, a local resource map, and step-by-step guidance to support older adults in defining health objectives and actions. Objective: The aim of the study is to assess the feasibility of implementing a healthy aging pathway based on the VIeSA guide. Twenty-nine older adults and twelve health or social care professionals tested the framework over a four-month period. They evaluated the feasibility, acceptability, usefulness, and relevance of the materials, methods, personalized objectives, and actions implemented. Results: The framework was judged to be feasible, acceptable, and relevant for setting up individualized objectives and interventions. Overall, the results were deemed satisfactory. Critical feedback regarding the heaviness and overly specific nature of some materials provided valuable input for future adjustments. Conclusion: These results support the use of the proposed tools and methods, representing a promising first step in implementing a framework to support healthy aging. A larger-scale application and an evaluation of the health benefits for older adults will need to be carried out to evaluate the effectiveness of the framework.
Introduction: One of the challenges of healthy aging is the implementation of local projects that meet the diverse needs of older adults and local resources. The Healthy Aging (Vieillissement en santé; VIeSA) project, carried out in Geneva, has created an intervention framework documented in a guide. This guide brings together effective interventions, recommendations from the literature, health and social services organized by functional capacity, a local resource map, and step-by-step guidance to support older adults in defining health objectives and actions. Objective: The aim of the study is to assess the feasibility of implementing a healthy aging pathway based on the VIeSA guide. Twenty-nine older adults and twelve health or social care professionals tested the framework over a four-month period. They evaluated the feasibility, acceptability, usefulness, and relevance of the materials, methods, personalized objectives, and actions implemented. Results: The framework was judged to be feasible, acceptable, and relevant for setting up individualized objectives and interventions. Overall, the results were deemed satisfactory. Critical feedback regarding the heaviness and overly specific nature of some materials provided valuable input for future adjustments. Conclusion: These results support the use of the proposed tools and methods, representing a promising first step in implementing a framework to support healthy aging. A larger-scale application and an evaluation of the health benefits for older adults will need to be carried out to evaluate the effectiveness of the framework.